Skandalurteile: Wie falsche Wechsel die Fußballtabelle auf den Kopf stellen
Emma Schmidt
Skandalurteile: Wie falsche Wechsel die Fußballtabelle auf den Kopf stellen
Ein kürzlich ergangenes Sportgerichtsurteil hat die Fußballtabelle durcheinandergebracht, nachdem zwei Vereine gegen die Auswechselregeln verstoßen hatten. Sowohl der FC Cosmos Koblenz als auch der FV Diefflen mussten Strafen hinnehmen, weil sie in getrennten Spielen zu viele Wechsel vorgenommen hatten. Die Entscheidungen haben nun die Platzierungen verändert – und das nur noch vier Spieltage vor Saisonende.
Die Probleme begannen am dritten Spieltag, als der FC Cosmos Koblenz in der Partie gegen Rot-Weiss Koblenz einen vierten Spieler einwechselte. Trotz eines 2:1-Siegs wurden dem Verein im Nachhinein drei Punkte abzogen. Cosmos Koblenz legte keinen Einspruch ein, sodass das Ergebnis zwar Bestand hatte, die Strafe jedoch blieb.
Erst kürzlich, am 27. Spieltag, wechselte der FV Diefflen in einem Auswärtsspiel gegen den SC Idar-Oberstein sogar sechsmal. Das Sportgericht griff ein, kündigte das ursprüngliche Ergebnis und wertete die Partie mit einem 2:0-Sieg für Idar-Oberstein – für Diefflen wurde stattdessen eine 0:2-Niederlage verbucht. Dadurch erhielt Idar-Oberstein drei zusätzliche Punkte und überholte Diefflen in der Tabelle.
Die Urteile wirken sich direkt auf den Abstiegskampf aus. Vereine aus Ludwigshafen, Dudenhofen und Eisbachtal geraten nun stärker unter Druck, da Idar-Oberstein mit 31 Punkten nur einen Zähler vor Diefflen liegt. Derweil bleiben sowohl Rot-Weiss Koblenz als auch Cosmos Koblenz unbesorgt im Mittelfeld der Tabelle und müssen sich keine Sorgen um den Abstieg machen.
Kritiker monieren jedoch, das Sportgericht habe inkonsistent geurteilt und die Strafen nicht einheitlich angewendet. Die unterschiedlichen Konsequenzen werfen Fragen nach der Fairness auf.
Die endgültigen Entscheidungen des Tribunals haben die untere Tabellenhälfte neu geordnet. Mit nur noch vier Spieltagen kämpft Diefflen aufgrund des Punktabzugs ums Überleben in der Liga. Die Kontroverse lässt allerdings Zweifel aufkommen, ob alle Fälle wirklich gleich behandelt wurden.
