Stadtrat unter Druck: Warum nicht-öffentliche Sitzungen das Bürgervertrauen gefährden
Niklas Brandt
Stadtrat unter Druck: Warum nicht-öffentliche Sitzungen das Bürgervertrauen gefährden
Forderungen nach mehr Transparenz in den Sitzungen des Stadtrats werden immer lauter. Fraktionsvorsitzender Jan Höttges kritisiert die häufige Praxis nicht-öffentlicher Beratungen und argumentiert, dass diese das Vertrauen der Bürger untergraben. Seine Fraktion, SG Zukunft, setzt sich nun für strengere Regeln ein, wann und wie solche Sitzungen stattfinden dürfen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Nach der aktuellen Praxis werden viele Tagesordnungspunkte hinter verschlossenen Türen diskutiert, oft ohne ausreichende Begründung. Höttges warnt, dass vage oder pauschale Rechtfertigungen nicht mehr hinnehmbar seien. Er besteht darauf, dass jeder Ausschluss der Öffentlichkeit schriftlich und nachvollziehbar begründet werden muss.
Die rechtliche Grundlage für diese Sitzungen ist in Paragraf 7 der Geschäftsordnung des Rates festgelegt. SG Zukunft argumentiert, dass schwammige Begründungen nicht nur gegen diese Regeln verstoßen, sondern auch die Kontrollmöglichkeiten der Ratsmitglieder einschränken. Falls die Rechtfertigungen unzureichend sind, fordert die Fraktion, dass die Punkte zurück in den öffentlichen Teil der Sitzung verlegt werden.
Höttges betont, dass in jedem Einzelfall dargelegt werden muss, warum eine öffentliche Diskussion unmöglich ist. Ohne strengere Schutzmechanismen befürchtet er, dass das Vertrauen der Bevölkerung in politische Entscheidungsprozesse weiter schwinden wird.
Die vorgeschlagenen Änderungen sehen verbindliche schriftliche Begründungen für jede nicht-öffentliche Sitzung vor. Mit dieser Reform soll sichergestellt werden, dass Geheimhaltung nur in wirklich Ausnahmefällen angewendet wird. Der Rat wird nun prüfen, ob er die verschärften Transparenzregeln annimmt.
