Pensionsfonds-Skandal in Berlin: Riskante Investitionen ruinieren Zahnärzte-Renten

Pensionsfonds-Skandal in Berlin: Riskante Investitionen ruinieren Zahnärzte-Renten

Ein Rechtsstreit um die Absetzung des Vorstandsvorsitzenden eines Pensionsfonds in Berlin ist mit einem Urteil zugunsten des Fondsvorstands beendet worden. Im Mittelpunkt des Streits steht die Berliner Versorgungszusammenkunft der Zahnärzte Berlin-Brandenburg-Bremen (VZB), die die Altersvorsorge für rund 11.000 Zahnärzte in Berlin, Brandenburg und Bremen verwaltet. Die hochriskante Anlagestrategie des Fonds führte zu massiven Verlusten und hinterlässt viele Zahnärzte mit einer ungewissen finanziellen Zukunft.

Der im April abberufene Vorsitzende hatte seine Entlassung als rechtswidrig angefochten und argumentiert, sie basiere auf unbegründeten Vorwürfen. Doch das Verwaltungsgericht Berlin bestätigte die Entscheidung und begründete dies mit einem Vertrauensverlust in seine Führung – ein ausreichender Grund für die Absetzung.

Die Probleme des Fonds begannen Jahre zuvor, als er seine Investitionen auf riskantere Vermögenswerte verlagerte. Spätestens ab 2018 trieben niedrige Zinsen den Vorstand dazu, durch aggressive Strategien höhere Renditen zu erzielen. Eine solche Investition floss in die Element Versicherung AG, ein Start-up, das später unter hohen Verlusten zusammenbrach.

Element verbuchte für 2023 fast 20 Millionen Euro Verlust. Ende 2024 verhängte die deutsche Finanzaufsicht BaFin wegen Kapitalmangels ein Neugeschäftsverbot gegen das Unternehmen. Am 8. Januar 2025 beantragte Element die vorläufige Insolvenz. Der Pensionsfonds, der mehr als 75 Prozent der Anteile hielt, erlitt dadurch schwere finanzielle Schäden.

Die Gesamtvermögen des Fonds sollen sich demnach halbiert haben – ein Grund für die Absetzung des Aufsichtsratsvorsitzenden. Der Berliner Senat hatte die Entlassung zunächst für rechtswidrig erklärt und die Nachwahl für einen Nachfolger für ungültig erklärt. Das Gericht hob diese Entscheidung jedoch später auf und stellte klar, dass es sich um eine interne Unternehmensangelegenheit handele, die nicht der gerichtlichen Überprüfung unterliege. Die Richter verglichen den Prozess mit einem demokratischen Misstrauensvotum, das durch strenge rechtliche Hürden geschützt sei.

Trotz der Vorwürfe des abgesetzten Vorsitzenden, es handle sich um Verschwörungstheorien und ungerechte Behandlung, kam das Gericht zu dem Schluss, dass der Vertrauensverlust in seine Führung ausreiche, um die Abberufung zu rechtfertigen. Seine Klage scheiterte bisher – die neue Führung des Fonds muss nun die Folgen der gescheiterten Investitionen bewältigen.

Das Urteil lässt die Zukunft des Pensionsfonds ungewiss zurück: 11.000 Zahnärzte bangen um ihre Altersvorsorge. Die hochriskante Strategie des Fonds, darunter die starken Engagements in Krisenstart-ups wie der Element Versicherung, hat zu erheblichen Verlusten geführt.

Der Rechtsstreit des abgesetzten Vorsitzenden ist zwar beendet, doch die finanziellen Folgen für die Mitglieder bleiben ungelöst. Der Fall setzt zudem einen Präzedenzfall dafür, wie interne Abstimmungen über Führungsfragen gerichtlich angefochten werden können.